Общественники Верхней Пышмы предложили изменить процедуру публичных слушаний
В редакцию портала «Грифонинфо» и газеты «Красное знамя» поступило открытое письмо экс-руководителя юридического отдела администрации Верхней Пышмы, а ныне председателя Координационного совета ОД «ОСА» Александра Шурыгина к главе городского округа Верхняя Пышма Александру Романову.
В своем письме Александр Шурыгин сухим канцелярским языком на четырех листах критикует существующую в Верхней Пышме процедуру публичных слушаний.
Обширный текст письма можно свести к двум претензиям: по мнению Александра Шурыгина, верхнепышминцы не доверяют существующей системе публичных слушаний. Коме того, автор считает неудовлетворительной работу по информированию населения о времени, месте, сути и значении предстоящих слушаний.
· Председатель «ОСА» предлагает привлечь к участию в деятельности комиссии по проведению публичных слушаний общественников и представителей профессионального сообщества (по отраслям), представителей экспертных организаций, средств массовой информации.
Обратившись к существующему положению о порядке организации и проведения публичных слушаний, редакция портала «Грифонинфо» и газеты «Красное знамя» выяснила, что, согласно пункту 6.3, комиссия имеет право приглашать экспертов.
· Также автор письма предлагает ввести «модератора», не являющегося представителем ни одной из заинтересованных групп, выступающего в качестве независимого и непредвзятого ведущего публичных слушаний.
Как определить степень непредвзятости «Модератора» и на каких условиях его привлекать, из письма не ясно. При этом, согласно пункту 7.5 существующего Положения, председатель предоставляет слово всем желающим в рамках установленного времени. Согласно пункту 7.8, все предложения и замечания заносятся в протокол. Таким образом, непредвзятость обеспечивается самим регламентом проведения публичных слушаний.
· Отдельно Александр Шурыгин ставит вопрос о создании Верхней Пышме Градостроительного совета.
Очевидно, что вопросы создания такого консультационного органа, а также внесение изменений в правовые документы затрагивают интересы многих жителей городского округа и заслуживают общественного обсуждения. Согласно пунктам 4.2 и 4.3 существующего положения, жители городского округа в целом и Александр Шурыгин в частности имеют право инициировать публичные слушания по вопросам местного значения
· При информировании о публичных слушаниях Александр Шурыгин предлагает публиковать не только «сухую» информацию, но и стремиться разъяснить населению суть вопросов, выносимых на обсуждение, цели принимаемого решения, донести до каждого человека, проживающего в Верхней Пышме, как это коснется именно его и на что он вправе рассчитывать в результате. Возможные формы - публикации в средствах массовой информации, проведение круглых столов, организация общественной дискуссии в период, предшествующий непосредственно проведению публичных слушаний. Также предлагается создать в Интернете площадку для размещения нормативных актов и разъяснения экспертов, мнений как «за», так и «против».
В качестве такой площадки может выступить портал «ГрифонИнфо», так как он уже много лет создает пространство для общественной дискуссии, ведет разъяснительную работу по важным для верхнепышминцев вопросам. Наша редакция в преддверии публичных слушаний неоднократно писала о таких значимых для города проектах как генеральный план города, строительство трамвайной линии Екатеринбург-Верхняя Пышма, создание агломерации «Большой Екатеринбург» и т.д.
Не сам ли Шурыгин "рисовал" основу "бесправного Положения о публичных слушаниях"? Не при нем разве изменили эту систему? А теперь сам себе делает замечания? прикольно...
"Я тебя породил, я тебя и убью!" - сказал Гоголь устами Тараса Бульбы.
Значит положение дел такое и есть (как бы не отвергали сказанное и предложенное редакция портала «Грифонинфо» и газеты «Красное знамя»).
И вопрос - а почему на открытое письмо к главе отвечает редакция газеты?
П.С. Пространство для общественной дискуссии на этом сайте? Тут даже комменты толком не посмотреть (если новость пропала с первой страницы).
Тем скисла. И странно читать последний абзац про площадку и дискуссии. При том хотелось бы и само письмо прочитать. Вы не совсем прилично себя ведете,дорогая редакция, выхватывая тезисы незнакомые , но опровергаете их публично. Сразу ,получается, валить стали ОСУ. Вы может не знаете, что закон о Общественном контроле возвращает голосование на слушания и предлагает серьезную форму организации общественных обсуждений. Закон действует с начала этого года и А. Шурыгин вовремя тему поднял. Вы же предлагаете свои тезисы из положения, которое уже сейчас противоречит закону, так как отменяет голосование. Более того- слово модератор отвлекает от сути. Председатель вполне достаточно, а вот кто он и кого представляет, кто в комиссии- это важно. И тд
Тем скисла. И странно читать последний абзац про площадку и дискуссии. При том хотелось бы и само письмо прочитать. Вы не совсем прилично себя ведете,дорогая редакция, выхватывая тезисы незнакомые , но опровергаете их публично. Сразу ,получается, валить стали ОСУ. Вы может не знаете, что закон о Общественном контроле возвращает голосование на слушания и предлагает серьезную форму организации общественных обсуждений. Закон действует с начала этого года и А. Шурыгин вовремя тему поднял. Вы же предлагаете свои тезисы из положения, которое уже сейчас противоречит закону, так как отменяет голосование. Более того- слово модератор отвлекает от сути. Председатель вполне достаточно, а вот кто он и кого представляет, кто в комиссии- это важно. И тд
А чего вы удивляетесь? Это не редакция, а пиар-отдел УГМК или Электромеди.
Странно, что писавший заметку человек не видит различий между модератором, представляющим конкретную сторону (администрации), и нейтральным модератором, незаинтересованным ни в какой стороне.